The Age of Darkness – Pietro Paganini – Portafolio (Colombia)
My comment for the Colombian economic and financial news paper Portfolio. The opinion explains the return to the Age of Darkens that follows the lack of trust in the experimental method. This leads to populism and authoritarianism. The piece is available here on Portfolio main opinion page.
An excerpt
“El método científico favorece la maduración de las ideas en conocimiento, es decir, aporta más innovación, mayor prosperidad y a la vez refuerza las libertades individuales en las que se basa. El método científico – el ejercicio del sentido crítico para comprender los hechos – y las ideas son, por tanto, las dos variables fundamentales para la producción y difusión del conocimiento. El método científico sin ideas es de poca utilidad; y viceversa, las ideas sin el instrumento de la ciencia no sólo son de poca utilidad, sino que incluso pueden llegar a ser peligrosas. Exactamente lo que estamos registrando en esta compleja fase histórica: una proliferación de ideas vaciadas de cualquier tipo de validación científica. Es decir, sin atención a los resultados experimentales.
Sin conocimientos evolucionamos mucho más lentamente, suponiendo que lográramos hacerlo. Las normas separadas del método de experimentación terminan por contrarrestar la coexistencia entre ciudadanos, restringiendo sus libertades. Nos cerramos en lugar de abrirnos. Bye Bye Sociedad Abierta.”
“No se debate más. Paradójicamente, los espacios de confrontación se han reducido. Deberían haber aumentado con el advenimiento de los medios sociales. Pero no es así. Estos dan la ilusión de una nueva ágora de confrontación. En cambio, son simplemente espacios para la afirmación de verdades tranquilizadoras. La investigación en este campo, aunque escasa, muestra que en las redes sociales se refuerzan los prejuicios y se multiplican exponencialmente las distancias. No se practica el pensamiento crítico. Por el contrario, los espacios de conflicto democrático están desapareciendo. Hay muchas razones para ello. Sin lugar a dudas, la primera es la complejidad de los problemas a los que nos enfrentamos (automatización, IA, genética, etc.) en una fase de cambio histórico tan rápido como difícil en un contexto global. Mientras que los interlocutores con los que confrontarse se multiplican pidiendo participación, la globalización viene utilizada como oportunidad para el conformismo elitista que separa cada vez más a los poderosos de los ciudadanos individuales. ”
“¿Qué podemos hacer? Tenemos que interesarnos por las condiciones de la sociedad. Estimular el debate promoviendo el método experimental ya a partir de las escuelas (donde siempre ha estado ausente por razones culturales aferradas a lo religioso e ideológico). Tenemos que participar en el discurso público aplicando el método de la ciencia. Tenemos que conectarnos explícitamente con todas las personas que tienen la intención de hacer lo mismo en público. Tenemos que explicar que los ritmos y la sustancia de la vida real son muy diferentes a los de los medios de comunicación y del mundo virtual. Es tarea de nosotros, quienes creemos en el método liberal, político y cultural al mismo tiempo. Es indispensable para catalizar el mejor funcionamiento de la convivencia democrática de ciudadanos conscientes. Si no nos comprometemos, corremos el riesgo de que la oscuridad nos absorba.”
The Age of Darkness – Pietro Paganini – Portafolio (Colombia)
