Stati Disuniti d’America: e Adesso Cosa Succede? – Competere – webinar
Con Competere abbiamo organizzato un webinar Stati Disuniti d’America: e Adesso Cosa Succede? per comprendere l’impatto delle elezioni presidenziali USA sull’Italia e sull’Europa, e cosa cambia per noi. Abbiamo voluto discutere anche della crisi della Liberaldemocrazia per capire se l’America è meno polarizzata e se si è, almeno in parte, risolto il problema della scarsa rappresentanza dei cittadini.
Al webinar di Competere abbiamo invitato degli attenti conoscitori e studiosi della politica americana e delle relazioni USA con l’Italia: Roberto Arditti (Direttore di Formiche), Federigo Argentieri (Prof. John Cabot University), Francesco DeLeo (IAI), Marco Magnani (IAI) e Lorenzo Montanari (Property Rights Alliance & American for Tax Reforms). Ho avuto il privilegio di moderare il webinar e arricchire il mio pensiero.
Rivedi il webinar qui >>> o qui sotto
Visita la pagina di Competere che ha ospitato il webinar Stati Disuniti d’America >>>
Ti consiglio anche questi miei interventi sulle elezioni USA e la mia analisi sul Trumpismo Male Necessario che trovi qui sotto per esteso o qui nel Paganini non Ripete 196 >>>
Biden Ritorna al Deep State – Radio Radicale Spazio Transnazionale >>>
Presidente USA: Cosa Cambia per Noi – Radio Radicale Spazio Transnazionale >>>
Elezioni USA: America Divisa – The Italian Times >>>
Stati Disuniti d’America: e Adesso Cosa Succede? – Competere – webinar
TRUMP IL MALE NECESSARIO
La prevalenza alle elezioni presidenziali del democratico J. Biden (ammesso che sia confermata) non risolve i problemi che sta attraversando la Democrazia Liberale americana. Solo i media istituzionali e gli analisti più conformisti sostengono che li assolverà: ci vogliono illudere come hanno fatto da due decenni a questa parte.
Purtroppo non ce ne sono evidenze fattuali. Questa nuova Presidenza inoltre, sembra sprovvista del metodo – Liberale – necessario per superare i privilegi che le élite burocratiche, finanziarie e politiche si sono attribuite sfruttando quei buchi di clientelismo, corporativismo e storicismo che la Democrazia Liberale non ha ancora risolto.
PERCHÈ È IMPORTANTE? L’insofferenza di molti cittadini rischia di radicalizzarsi ulteriormente se questa Presidenza, come gli attuali Governi e i rappresentanti europei, continueranno a non risolvere e addirittura a non affrontare, i problemi che la globalizzazione e l’evoluzione tecnologica hanno introdotto e continuano ad aggiungere.
IL SILENZIO Rischiamo di assuefarciall’illusione di affrontare le sfide che ci stanno davanti quando invece le stiamo evitando e posticipando. Per questa via si ingigantisce ulteriormente il rigido divario tra i cittadini, che non è solo con le élite burocratiche e finanziarie ma tra città, periferia, aree rurali, genere, religione, etc.. In questo contesto la diversità non è più una ricchezza che favorisce il pluralismo ma diventa un fattore di scontro sociale.
RIVEDI L’INTERVENTO A MONEY.IT SUI COSTI ECONOMICI DEL LOCKDOWN >>>
Il TRUMPISMO non è un male che si è autogenerato. E’ sbagliato denigrarlo o addirittura sforzarsi di celarlo dietro l’illusione di un facile cambiamento possibile. Non si risolve il problema, anzi lo si aggrava fomentando ancora la frattura tra i cittadini che ha fatto nascere il medesimo fenomeno Trump. Sbaglia chi crede ancora che, con i mezzi di comunicazione contemporanei e le dinamiche della Democrazia Liberale (anche se in difficoltà), i cittadini subiscano silenti.
IL RADICALISMO PROGRESSISTA È altrettanto errato accondiscendere furbescamente il radicalismo emotivo in cui si rifugia chi si affida alla speranza di un mondo perfetto, e intende separarlo dal populismo o dal sovranismo. Le élite burocratiche e finanziarie lo avvallano per continuare ad assicurarsi il privilegio, secondo lo schema storicista per cui gli eguali si affidano ai migliori per farsi governare verso il sol dell’avvenire.
TRUMPISMO E RADICALISMO PROGRESSISTA hanno le stesse radici ed inseguono il medesimo obiettivo. Non esiste infatti alcuna differenza pratica tra chi a Destra rincorre i valori della conservazione e chi a Sinistra si affida alla religione storicista. In entrambe i casi, i cittadini soffrono perché i loro bisogni e desideri non sono rappresentati e curati.
SENZA IL METODO La Presidenza Biden non ha gli strumenti culturali e metodologici per affrontare il problema, nonostante gli elogi che media ed elites continuano a profondere.
Il primo discorso di Biden, ricco di termini Liberali, rischia di restare un esercizio formale, che i media hanno utilizzato per raccontare che questo sarà il Presidente dell’unità.
RILEGGI LA MIA ANALISI PER FORMICHE SULL’EGEMONIA DEI MEDIA DURANTE LE ELEZIONI >>>
STATI DISUNITI Per promuovere l’unità della Nazione sotto i principi della Liberaldemocrazia è invece, necessario riconoscere le divisioni e risponderle rappresentando però le diversità. Questo contrasta con l’approccio intellettuale tipico di chi si affida all’idea che le diversità vadano superate. Biden infatti, sarà costretto ad ascoltare chi vuole eliminare populisti e sovranisti perché diversi, lasciando inascoltati i loro bisogni.
Biden si esibirà quindi nell’arte in cui ha eccelso, e cioè quella di mediare. Sarà costretto a farlo perché alle spinte radicali si opporrà un Senato (quasi certamente) repubblicano e una Camera dei Rappresentanti democratica ma indebolita dalle divisioni tra le diverse anime della sinistra e la crescita elettorale dei repubblicani.
RILEGGI IL PAGANINI NON RIPETE 194 CONTRO IL LOCKDOWN, COME E PERCHÈ >>>
L’ILLUSIONE La mediazione Biden servirà a sopire gli animi in superficie, ma non sarà in grado di sviscerare i problemi che le Democrazie Liberali dovrebbero affrontare. Per fare questo è necessario dare risposte coraggiose ai bisogni dei cittadini garantendo loro maggiore inclusione nei processi sociali ed economici e maggiore partecipazione per potenziare le regole della convivenza.
COSA FARE? È dalla crisi della Democrazia Liberale che, attraverso il confronto critico, dobbiamo individuare le soluzioni per ridare potere ai cittadini. Sarà Joe Biden capace di stimolare questo confronto? Probabilmente no. Non fa parte della sua storia di mediatore dai modi gentili e felpati che ha saputo galleggiare per oltre 40 anni.
Biden, seppure progressista, appartiene al passato. Egli crede che il potere sia il modo per rappresentare l’interesse dei cittadini. La storia ci dimostra che è da qui che nasce il populismo anti democratico. Esattamente al contrario, il potere dovrebbe guardare ai cittadini (piuttosto che al popolo) e chi li rappresenta dovrebbe proteggerne l’integrità usando le regole della convivenza. Non caschiamo nella trappola, ascoltiamo, e rispondiamo attraverso il confronto continuo e l’uso del metodo Liberale. Richiedo impegno e fatica, e tanta pazienza.
